Cases
一审法院将钟某某与他人伪造证据，虚假诉讼的行为判定为了妨害作证罪，事实不清，适用法律错误，因为在案证据充分证实钟某某是受罗某某指使，与黄某某、李某某、刘某某一起伪造证据虚假诉讼，参与拍卖款分配的客观行为，依法构成帮助伪造证据罪，不构成妨害作证罪。鉴于钟某某是受罗某某指使，“保护”国有资产，没有贪图任何私利，主观恶性较小；客观上其虚假诉讼的行为，没有造成实际后果，社会危害性较小，综合其真诚认罪悔罪，恳请法庭对钟某某改判缓刑。
2022-12-03 2201
本辩护人对起诉指控陈某某构成走私废罪不持异议，但在整个环节中，叶某某、叶某辉、陈某某等人均没有实施走私的实行行为，对走私犯罪所起的作用较小，依法应认定为从犯;陈某某没有实施组织或接受王某某、苏某某等人委托聚集货源的行为，其只是在叶某某求助的情况下，基于朋友关系，无偿介绍余某某等人为润天公司进口货物，揽货人及货主是叶某某，陈某某只是无偿的介绍人，作用较小，地位较低，是从犯国中的从犯。鉴于陈某某在次要环节中只是一个无偿的介绍人，主观恶性较小，且能真诚的认罪悔罪，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
2022-12-03 2645
本辩护人认为起诉指控吴某深涉嫌非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足，指控不能成立。吴某深一直认为800万元是其与区某文合伙做工程获得的利润，主观上没有收受他人财物的故意，不具备非国家工作人员受贿罪的主观要件，依法不构成犯罪；现有证据只能证实收到区某文所分利润的300万元，不足以证实吴某深收到区某文另外的550万元；在案只有“送钱人”一个人的言词孤证，不足以证实吴某深收受姚某斌195万元。
2022-12-03 2679
本辩护人对起诉指控张某某伙同徐某某等人，以非法占有为目的，使用虚假的经济合同及证明文件，诈骗银行贷款，构成贷款诈骗罪，事实不清，证据不足，指控不能成立！
2022-12-03 2624
本辩护人认为某某公司给张某某局长送钱，一方面是因为张某某为某某公司确确实实提供了劳务；另一方面是为了通过张某某的权力协调档案局各部门不要提无理要求实施刁难，避免浪费，降低成本，并非为谋取“不正当利益”，不构成单位行贿罪；起诉指控某某公司送给陈某某10万元，因在案证据充分证实是陈某某强借10万元，之所以没有及时要求陈某某偿还，是因为公司业务与陈某某有往来，为了不得罪陈某某，避免他的刁难，并非谋取不正当利益，该指控事实不清，证据不足。
2022-12-03 2119
本辩护人对起诉指控匡某构成职务侵占罪不持异议；但匡某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从宽处罚；匡某在案后主动与被害单位联系，承认错误，承诺赔偿因此给单位造成的损失，已取得被害单位的谅解；匡某与被害单位法定代表人属于亲戚关系，对于亲属之间且已修复关系的犯罪行为，可以不作为犯罪处理；匡某是因为工资发放不规律，导致经济拮据，而引发的盗卖行为，且资金大部分用于生活所需，主观恶性较小；匡某此次纯属偶犯、初犯，归案后真诚悔罪、认罪，其主观恶性小，人身危险性小，恳请贵院基于宽严相济的刑事政策及人道主义，对其判处拘役或者适用缓刑，让其早日回归家庭。
2022-12-03 2618
本辩护人认为一审判决认定刘某某在汕头餐厅雇请龙某某、刘某某加工生产成品板鸭、鸭脖子、烤鱼事实错误，因为汕头餐厅的老板是康某某，刘某某与汕头餐厅康某某之间是半成品的买卖关系，其与龙某某、刘某某之间不存在雇佣关系；刘某某既没有参与汕头餐厅添加苯甲酸钠生产伪劣产品的行为，主观上对汕头餐厅添加苯甲酸钠也不知情，刘某某不有具生产、销售伪劣产品的主观故意和客观行为，其不应对汕头餐厅的加工行为负责
2022-12-03 2787
本辩护人认为起诉指控张某某向阿敏购得毒品并抛掷于高速路口，因在案没有任何直接证据能够指证，该指控事实不清，证据不足；本案不能仅凭一枚残缺、模糊的指纹就认定张某某接触过毒品，并推定其运输毒品，其不构成运输毒品罪；因本案涉案毒品位于离高速路入口100米处的公共场所，无法排除涉案毒品系其他人弃置于此的可能性，不能排除合理怀疑。
2022-12-03 1993
本辩护人认为起诉指控黄某某涉嫌诈骗罪事实不清，证据不足，不构成诈骗罪。因为根据法律规定，诈骗罪是数额犯，在案事实、证据及起诉指控均没有明确诈骗的犯罪数额，公诉机关无法证明其在庭审时所提供的数额是来源于合格的被害人，且未减除手机本身的成本，所提供的数额不具科学性，该案缺乏基本的犯罪构成要件，依法不构成诈骗罪；黄某龙等人虽采取虚构主体以及虚假承诺等欺诈行为，但其根本目的是为了获取商业机会，通过销售手机谋取利益，与诈骗罪之“非法占有目的”存在本质区别，不符合诈骗罪之主观要件，依法不构成诈骗罪；黄某某仅仅只是作为股东，没有参与具体经营管理，也没有实施起诉指控的欺诈行为，不具备诈骗罪之客观要件，依法不构成诈骗罪，且黄某某投资时并不知道黄某龙等人的具体运营模式，没有共同犯罪的主观故意，不属于共同正犯。
2022-12-03 2748
本辩护人对起诉指控陈某某殴打被害人致死的事实不持异议，但指控故意杀人罪不当，应当以故意伤害致人死亡定罪处罚。被害人多次在陈某某营生三轮车旁绕圈，影响拉客生意的行为，是直接导致本案的根本原因，对案发具有重大原因力，应当减轻陈某某的刑事责任；陈某某属限制责任能力人，依法应从宽处罚；鉴于陈某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，恳请法庭对其以故意伤害罪定罪并从宽处罚。
2022-12-03 2624
服务热线：020-86534501
移动电话：13826163501
腾讯 QQ：702083742
电子邮箱：service@gdgrace.com
律所地址：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰B塔2003~2005室
